【文/邓红英】 twitter 露出
1962年中印范畴干戈是时期顿然、限制较小的双边冲破，但在印度却成为绝难忘却的耻辱牵挂。为什么一场有限干戈却在印度成为“欺侮”、“耻辱”以致“国耻”牵挂，并永远干扰着中印关系的健康发展呢？
本文分析印度军方群体的1962年干戈牵挂，引证的史料主如若参与干戈的高档军官自传性牵挂。因为，综合的集体并不行承担牵挂任务，牵挂如故要由个体收尾，“东说念主们不错说，个体通过把我方置于群体的位置来进行回忆，但也不错确信，群体的牵挂是通过个体的牵挂来收尾的，况且在个体牵挂之中体现本身”。驻足于个东说念主经历和康健，印度军方源流的干戈叙当事人如若一种失败牵挂。跟着社会环境和政事时势的变化，为了调遣本身利益和权威，该群体重构了新的干戈牵挂。固然印度军方的干戈牵挂在其国内得到传承并阐述了较大影响，但在印度国表里一直遭受质疑和争议，历史事实而不是职权主宰才是干戈牵挂的果然基础。
一、苦涩的失败：印度军方源流的1962年干戈牵挂
在我国史学界，集体牵挂被界定为一个具有特定文化内聚性和统一性的群体对我方往日的回忆，“特定的集体牵挂反应着特定群体的价值取向、心态结构、技巧水平、康健进度、叙述技能等文化特征”。行为当事方，印度军方对1962年中印范畴干戈的运行牵挂是经由平直体验而得的。大量的东说念主员伤一火被俘和接连的干戈溃逃避难，不仅使印军士兵及交流官堕入恐慌和紊乱，还波及到边境地区、原土社会乃至政府高层，并招致印度国内对队列贪污的震怒、嘲弄及追责要求。显着，印度军方运行干戈牵挂既与战场时势推敲，也受到印度国内社会环境的影响。
在中印边境地区，印军握住侵占中国疆域和制造流血冲破，迫使中国进行自保反击战。中印边境地区并不存在一条笃定的范畴线，源流中国试图通过和平花式惩办范畴分歧，但1961年11月印度总理尼赫鲁建议攻击性的“前进战略”，其逻辑是：既然中国不可能对印度发动干戈，谁胜仗建设哨所谁就能建议疆域见识，占领即是90%的法律，印度应尽可能地跟上中国和保留标志性哨所。在高层的命令和督促下，印军在中印边境地区增建哨所，以致进步违警的“麦克马洪线”在中国疆域上修建哨所，还屡次开火打死打伤中国边防战士。
英国伪造的英属印度与中国的划界的“麦克马洪线”。中方屡次公开狡赖，但印度却试图用作侵占中国疆域的背书。
1962年9月18日，印度官员公怒放告队列依然接到要将中国队列赶出“印度疆域”的辅导，10月8日，尼赫鲁的知友、第四军军长考尔亲临前列交流“闭幕中国队列”的战斗。印军打死打伤多名中国军东说念主，企图占领克节朗河以北地区。10月10日，中国队列击退印军攻击，但为了不使事态扩大，莫得乘胜渡河追击。印军连接在克节朗河以南盘踞，还空运大齐作战物资和弥留增援部队，准备再次发动攻击。10月12日，尼赫鲁对媒体声明，已下令印军将中国队列从塔格拉山岳“印度疆域”上闭幕出去。10月17日，印军再次向中国守军发动攻击，18日晚印度国防部文书印军已把中国队列“赶回两英里”。10月20日，为了调遣国度主权和疆域齐备，中国边防部队发动了对印自保反击战。
印军很快际遇一语气挫败。在中印边境东段，中国队列的雄壮攻势使印军快速失去故意地形，退路和通讯说合也被割断，东说念主员大量伤一火。印军第七旅一天内即被中国队列打败，除了少数东说念主负嵎顽抗外，大多数东说念主是被俘、背叛或四散逃遁。在吉米塘、达旺、色拉等地的印军均不敢信守，纷纷向南溃逃，中国队列乘胜逐北，直抵达旺。10月24日，中国政府建议和平惩办范畴问题三项建议，中国队列在达旺隔邻麇集和休整待命，莫得渡河作战。
但印度政府忙于积极备战而不是和谈。10月26日，印度总统文书全印处于“弥留景象”，印度组成战时内阁，刊行干戈公债，进行干戈动员，鼎力增多军火分娩，招募新兵和实际武装部队，加紧向中印边境地区运送刀兵装备、作战物资并增派部队。11月14日，印军部署结束后在瓦弄向中国队列发动猛烈攻击。中国队列多路并进，在对印军形成合围后于18日发起总攻，印度第四军第四师马上瓦解。中国队列乘胜逐北，在中印边境东段鞭策到传统民风线隔邻。与此同期，中印边境西段的中国队列透顶驱除印度逾境修建的哨所，规复大片被占疆域，迫使印军糜烂列城、楚舒勒等地。1962年10月20日至11月21日，为时一个月的中国对印自保反击战获取完胜，印军被击毙4885东说念主，包括印军第7旅旅长约翰·达尔维准将等3000余名官兵被俘。
被我军缉获的印军部分刀兵弹药及飞机
在一语气军事溃逃和大量东说念主员伤一火之后，印度士兵无心作战，交流官也士气低垂。考尔回忆，第四师相爽约守命令从色拉撤军，中途上又被中国队列症结，东说念主员死伤较多，撤退愈加紊乱，许多东说念主趁着夜色四散避难。为了奔命，一些士兵吃亏了刀兵、弹药以及无线设备，有的士兵还逃入山中，通盘上缺吃少喝、忍饥挨冻。战场溃逃稀疏是前列部队屡次违令后撤，也重挫了印度交流官的作战信心。达旺失守后，考尔即向总理尼赫鲁和国防部长梅农建议央求番邦军事救济，瓦弄溃逃后考尔愈加惊恐失措，要求上司支援物资并建议“为了国度利益应该绝不拖延地寻求番邦救济”。
因战事吃紧，印军高层弥留商议阿萨姆平原防护贪图，东部军区司令森却说莫得可用的队列，“咱们别无选拔，只可要求停战”，考尔则立即制定了将第四军军部从提斯浦尔惧怕的贪图。对于前列高档交流官的恐慌，第四师师长普拉沙德大为不明，“……我不行团结，为什么在军界里，惊恐竟达到这么严重的进度，以致军部的战况报说念亦然极其骇东说念主听闻的；而且对于惨败的进度，亦然大大夸张了……在我看来很显着，自从10月20日，军部和军区司令部的交流与护士系统本色上依然瓦解。”
印军贪污恐慌马上波及印度边境地区、原土社会乃至政府指导东说念主。第四师师长普拉沙德回忆，印度东北重镇提斯浦尔呈现一片不简约的舒适，一些住户极为惊恐，讹传中国士兵会挖掉俘虏眼睛后立即枪决。印军惧怕提斯浦此后，“东北边境特区”以致是阿萨姆邦齐被恐慌席卷，出现紊乱无序场面和苟且外逃情况，政府文书不再对公民的人命和财产弘扬，地点政府贪图炸掉机场和油田，官员在开释囚犯、点燃文献和烧毁纸币后脱逃。
沉除外的齐门新德里也堕入恐慌，好意思国驻印大使加尔布雷念念在日志中写说念：“昨天是德里稀疏惶恐的一天，我第一次见证了公众士气的瓦解……坊间到处是各式闲言长语，其中流传最广的是500个伞兵分队将空降新德里，除了接纳城市，一个更引东说念主瞩方针任务是从头安置Ｋ.梅农……中国东说念主听说本色已在提斯浦尔郊区。那天几个东说念主告诉我考尔将军被俘。”军事溃逃还让政府指导东说念主恐慌和恐慌，尼赫鲁向好意思国总统肯尼迪恳求支援，在信中他惊恐地写说念：“跟着中国东说念主大举进军，统共布拉马普特拉河流域受到严重要挟，除非立即采纳步伐阻遏这一潮水，不然统共阿萨姆、特里普拉、曼尼普尔以及那加兰也将落入中国东说念主手中。”
在印度国内，出乎预料的溃逃还激勉了对印军的震怒和训斥，这愈加重了军方的恐慌感受和失败辱没。多年来，印度高层承诺依然作念好了军事准备，冲破前大多数报纸留住的印象是中国东说念主很快会被“赶出”印度疆域，考尔接替任务的任命、组建新的集团军及政事层面的果敢讲话，齐提高了印度东说念主的速胜生机。干戈开端后，事实却是印军握住败退、中国接连胜仗，印度公众对军政官员怨入骨髓，平直训斥以国防部长梅农为首的高层指导东说念主。因干戈准备不及、战斗失败及士兵溃逃等，印度陆军也成为训斥对象，公众广泛以为陆军基本上莫得对中国进行违犯。面对强烈训斥，印军高官惊恐不安，陆军总部作战处处长帕特利回忆，在贪污复返德里途中，陆军护士长塔帕尔忧郁、错愕、惊恐、肃静哽噎，还方寸已乱、行为失措地向年青下属商议他是否需要辞职。
二、遁入牵累和开采形象：印度军方1962年干戈牵挂的重构 twitter 露出
干戈收尾后，印度军方的干戈叙事很快改造。源流的失败恐慌让位于愤慨不悦，既训斥中国的“骚扰”和“抗争”，又揭露印度政府稀疏是高层指导东说念主要为贪污担负主要牵累，还衔恨印度议会、媒体、反对党乃至全部印度东说念主齐有罪，并宣扬印军官兵作战果敢。印度军方转向遁入贪污牵累和开采群体形象，很猛进度上与印度社会氛围及政事时势的滚动推敲。
在梅农、考尔等军政高官陆续离职后，印度社会对军方的作风从降低快速滚动为赞颂。因为，面对“中国军事要挟”，印度当务之急是加强而不是减轻军事力量，印度社会公论和朝野政党齐戮力于饱读舞队列士气，大搞爱国宗旨教师，不再急于讲求印军贪污牵累。
早在1962年10月22日，印度主流媒体就饱读吹，印度对华作战立名后世，要点是印度东说念主相持违犯和印度士兵表现出色，而这为统共国度带来了新的勇气、决心和信心。10月29日，《印度时报》敕令，不应该互相训斥或对出错原因进行过后分析，现在不要追问印度队列在“东北边境特区”准备不及的这个根蒂问题。印度政府还戮力于营造一种“果敢”、“互助”、“爱国宗旨”的社会氛围，以调遣印军正面形象和普及士气。在1962年10月22日的全印播送讲话中，尼赫鲁虽对队列在前列的曲折和失败感到缅怀，但高度敬佩印军官兵勇敢大地对东说念主数更多的敌手。印度政府还为陆军失败寻找各式借口，包括被中国“从背后捅了一刀”，中国队列东说念主数更多、刀兵更先进，就连色拉溃逃也被宣传为“有贪图的撤退”、“军事史上伟大的一页”，导致作战处处长帕利特自嘲军东说念主在贪污后感到忸持是我方强加的。
贾瓦哈拉尔·尼赫鲁，印度闲静后第一任总理，亦然印度在位时期最长的总理
印度执政党也不遗余力地调遣印军形象，英印社区议员弗兰克·安东尼强调，“东北边境特区”受挫不是战士们的失败，而是莫得阅历、水平低下的交流官的失败，推敲军事探问不要因形成诬蔑而浑浊了谢世界战场上用鲜血和勇气刻写的印度士兵的不灭形象。最终，歌颂印军稀疏是断送军东说念主成为印度各党派共鸣，印度众议院通过了尼赫鲁建议的决议：“……对我军官兵在保卫边境时的果敢斗争暗示高度救援，并向为捍卫故国荣誉和齐备而献出人命的义士暗示敬意。”在故意的社会氛围下，印度官兵基本上未被讲求贪污牵累。直到1963年9月16日，“东北边境特区”唯有四名官员被追责，唯独的别称军官也只罚了6个月工资和给以严重告诫。
然则，军事溃逃如故在印度激勉了强烈党争，印度军方再次濒临贪污问责危境。源流，印度反对势力积蓄攻击国防部长梅农，训斥他莫得料到干戈，也莫得制定豪阔的防护贪图，更莫得作念好充分的军事准备，是印军未能有用抵御中国“入侵”的主要原因。尼赫鲁不得不让梅农辞职并自任国防部长一职，但仍未平息里面肝火。诳骗议会平台，反对党不仅攻击尼赫鲁政府的国防战略和对华战略，还全盘狡赖其国内战略和不缔盟应酬战略。1963年8月19日，印度反对党还建议了对尼赫鲁政府的不信任案。
为了摆脱贪污追责压力，尼赫鲁将公群愤火引向中国，不遗余力地训斥中国“要挟”和“抗争”，将印度塑造为中印范畴干戈的“受害者”。在1962年11月8日的东说念主民院会议上，尼赫鲁全面攻击中国，训斥中国近五年来“越界骚扰印度”，如今又“大限制入侵印度疆域”，“我以为，他们完全是一个不负牵累的国度，信托干戈是惩办任何问题的唯独花式……这对印度及世界其他地区齐是一种危境景象。”印度政府还掀翻反华公论争，如品评中国的范畴见识“毫无凭据”和“无力”，抨击中国事“印度解脱和疆域齐备的侵犯者”以及“亚洲的帝国宗旨骚扰者”，训斥中国事不缔盟畅通、“亚非互助”、海外法、世界和平以及全东说念主类的要挟，宣称中国东说念主和中国政府齐不值得信任，等等。
在印度反华民粹心情激越、失去感性的配景下，印度共产党督促中印两边保持克制的态度不被公众接受，其在全印的办公室和党员均遭到暴力攻击。迫于时势，1962年11月1日，印度共产党世界委员和会过了一个降低中国“骚扰”的决议。最终，尼赫鲁将干戈怨尤于中国的说法得到印度社会各界的认同和复古。印度东说念主民院通过了一个超党派的反华决议，训斥中国“抗争了”印度的“善意和友谊”以及“两国间约定的潘查希尔原则”，中国队列对印度进行了“骚扰以及大限制的疆域侵犯”。
然则，印度政府将干戈完全怨尤于中国未能平息里面党争，反对派相持讲求贪污牵累，尼赫鲁不得不容许进行军事溃逃探问。干戈探问委员会由亨德森·布鲁克斯中将和普莱敏德拉·辛格·巴贾特许将两东说念主组成，印度军方训斥这是一个被主宰的探问。源流，探问职责范围受到戒指。考尔等东说念主训斥，探问委员会是由陆军护士长任命的在役中将和准将组成，级别不高，东说念主数少许，职责范围只触及培训、设备、交流系统、队列体质及交流官智商，方针收尾为吸取军事阅历，并不得进行任何模样的政事破坏或讲求失败牵累。在印度政事体制中，队列隶属于政府，印度政府让陆军自行组织探问并将职责范围收尾于队列及军事战术层面，显着是想让贪污探问可控和避让尼赫鲁及国大党政府的贪污牵累。其次，探问职责经由存在较多过错。考尔指出，他曾要求与布鲁克林会面并得到陆军护士长乔杜里的许可，但布鲁克林接到的命令却是不对他进行理论探问。
本色上，探问委员会并未战争到全部文献，如帕利特拒息交出其看护的来自总理文告处、应酬部以及国防部长办公室的文献，事理是总理或国防部长智力授权向一个非部长级探问委员会公布关系文献。临了，探问效果莫得公开。在反对派的压力下，1963年9月2日，国防部长恰范仅仅在东说念主民院简要先容了报酬内容，说起印军在考试、设备、交流系统、军东说念主体质、交流官智商等方面存在不及。以国度安全为由，国大党政府拒竣工外公布探问报酬的郑重内容。反对党训斥尼赫鲁过头政府试图袒护邪恶和要求公开细节内容，但在印度议会以346票对61票否决了对政府的不信任案后，反对党难以撼动尼赫鲁政府地位，探问报酬最终未能公之世人。
好多印军东说念主士稀疏是参战军官反对由印军担负贪污牵累，训斥印度政府乃至每个印度东说念主齐是“罪东说念主”。达尔维指出，印度公众以为陆军搪塞1962年军事不恬逸担负主要牵累，当“东北边境特区”的探问主要局限于失败的军事原因时，这一不雅念得到了阐明，这实为被告写了我方的指控书。尼赫鲁牺牲后，考尔、达尔维、普拉沙德等高档军官接踵出书回忆录，积极解脱我方乃至印军的干戈牵累，将印度政府稀疏是指导东说念主形貌为主要牵累方。如帕利特说，一个按凶恶举动是将在克节朗河地区发动干戈的牵累推卸给陆军，但他看护的1961年11月总答理议文献清爽地批驳了这种训斥。达尔维郑重形貌了印度政府及指导东说念主的各样乌有，他强调1962年是一次世界性失败，每个印度东说念主齐有罪，包括高层、反对派、总护士部、全球公论、媒体以及他我方，印度政府在各个层面齐犯下了大错。
情色在向印度政界推卸贪污牵累之时，印度军方也鼎力复古尼赫鲁政府建构的“中国加害牵挂”，积极参与对华“揭露”和“降低”。一是从范畴态度角度训斥中国事“骚扰者”，如Ｓ.Ｒ.约里训斥中国挑升不签《西姆拉协议》，以便找到借口制造曲折和凭据需要对印度施命发号。二是从军事准备角度训斥中国对印干戈是“贪图完善”和“蓄谋已久”。达尔维指出，从1951年起稀疏是在1959年后中国继续的防务准备显着是针对印度的，在范畴争议区中国不攻击印度和挑起冲破是“欺诈”印度，以至于印度信托中国不会因范畴分歧走向干戈。
在把锋芒指向中国和印度政府来为己方推卸牵累的同期，印度军方还鼎力宣扬印军官兵果敢作战并镌汰贪污进度，以重塑群体形象。尽管战后印度政府祭奠一火者和奖赏“硬人”，但战时第七旅旅长达尔维如故极为不悦，宣称印度士兵的果敢传统被渐忘，他撰写回忆录的主题之一是记叙士兵的强硬、勇气、决心以及忠心。行为最高军事行政指导东说念主的国防部长恰范也戮力调遣印军形象，对干戈时期的队列问题蜻蜓点水和刻意回护，并挑升减小贪污对印军形象和声誉的损伤。一是给印军贪污寻找各式借口，包括攻击顿然、作战地点偏远、地形不利等；二是强调印军在战斗中也有风雅表现，如东说念主数处于谬误的印军在拉达克地区作念得很好，印军在瓦弄的撤退保持了丝丝入扣并让“敌东说念主”付出了代价；三是所谓印军失败有点夸大和为前卫早，因为干戈继续时期不到两个月，本色唯有2.4万的印军参预战斗，最症结的是谁赢得临了胜仗。
被我军俘虏的印军步兵第7旅旅长达尔维准将（中）
总之，因中印范畴问题未能和平惩办，中印关系依旧焦灼，印度朝野和社会不是讲求队列贪污牵累，而是饱读舞印军士气和建设其国度“救星”形象。固然在反对派压力下印度政府不得不进行贪污探问并恍惚指出军方的贪污牵累，但在执政党的操控下，印度军方和政府的贪污牵累探问和讲求临了均是得过且过、不清爽之。印度学者指出，因尼赫鲁过头政府地位安如泰山，其将干戈牵累怨尤于中国的说法成为印度的主流不雅点，并在全印饱读舞互助挣扎中国的爱国宗旨飞扬，尽管队列指导的表现绝不卓越，一些媒体和政客却维护建设队列是国度“救星”的形象。换言之，在印度政府的主宰下，中国“加害者”叙事成为全印范围的集体牵挂。在印度社会的共谋下，印军“果敢”作战说法也成为印度1962年干戈牵挂的一部分。
三、认同与争议：印度军方1962年干戈牵挂的接受问题
中印范畴干戈牵挂研究不仅应该厘清由事件、明白、情感等组成事实内容和价值判断，还要进一步探究牵挂的陈说和流传，如“谁在牵挂”、“牵挂什么”、“如何牵挂”等。在印度1962年干戈牵挂中，分析贪污原因并吸取阅历是各界东说念主士最为酷好的内容之一，印度军方时时以吸取贪污阅历为名抒发利益诉求。在某种进度上，印度军方诉求也合适印度政府调遣统率地位和普及国度实力的需要，在战后推动了印度的国防建设、安全体制校正以及对外战略调整，在印度社会得到了一定进度的传播和接受。
印度军方强调军事准备不及是贪污的主要阅历，要求尼赫鲁政府酷好普及国防力量。干戈时间，印度前列部队刀兵、装备等各式物资短缺情况已被媒体泄漏，贪污后，退役军官更为郑重地回忆了队列军事准备不及过头问题来源，敕令加强国防建设。印军见识得到政府和议会的一致复古，1961年印度国防开支是32.7亿卢比，1962年《防务法》签署后印度国防用度快速增长，1963年达到81.6亿卢比和占到国内分娩总值的4.54%，1971年国防用度高达152.5亿卢比，十年间印度国防用度增长了近5倍。
印军还强烈训斥政事指导东说念骨搅扰队列东说念主事安排和交流作战导致了贪污，迫使印度政府提高军方在国防决议中的地位。恰范就任国防部长后给与了“晨会”轨制，即国防部长、国防部各部部长、全军护士长、国防文告、国防部财政咨询人等如期蚁集，主如若对国防紧要战略和问题进行协商和决议，同期妥协政务官、文吏以及军官间关系，让印度政务官和文吏不再大意搅扰作战交流，并在军事决议时酷好办事军官意见。
在印度军政部门的融合推动下，“中国抗争”、“中国骚扰”等成为印度的国度牵挂，印度对华既抱怨也不信任，施行军事实力宗旨战略。印军将中国行为要点注重对象，原东部军区被永别为东部和中央两个军区，新的东部军区司令部设在加尔各答，下辖孟加拉、阿萨姆和“东北边境特区”，全印四分之一的军力被部署在围聚中国的北部和东部边境。
冷战后，印军干戈牵挂仍然得到接受和传承。在1992年印度国防部出书的战史中，印方连接将干戈主要牵累怨尤于中国，同期公开训斥以尼赫鲁为首的政事指导东说念主稀疏是梅农。如今，印度军方再次成为政党博弈的受益者，国大党的主要对指摹度东说念主民党执政后，印度国内主流公论将尼赫鲁、中国而不是印度队列行为1962年干戈的主要训斥对象。2022年印度的一项民心探问效果泄漏，更多的东说念主以为是中国（31%）而不是印度（18%）对干戈负有最大牵累，高达87.7%的东说念主暗示中国不确切任。与此同期，46%的被探问者以为尼赫鲁搪塞惨败弘扬。至于印度军方的贪污牵累，49.1%的东说念主以为印军失败源于准备不及和东说念主数少于中国的，50.9%的东说念主还以为印军作念好了准备并与中国进行了难懂的战斗。
然则，印度军方的1962年干戈牵挂不仅莫得得到中方的认同，在海外社会以致印度里面齐存在接受不及问题。干戈收尾之初，作战处处长帕利特就诉愁城外社会对印度态度的接受和复古不及，苏联莫得显着复古中国或印度，最令东说念主莫名的是亚非国度对印度的逆境坚苦悯恻，除了埃及总统纳赛尔除外绝大部分不结友邦家指导东说念主齐显着不认同印度的不雅点，一些东说念主还敦促印度接受中国的建议。在冷战时势下，西方主流媒体源流“……完全倒向印度，降低中国的‘骚扰’，塑造了西方往常群众对中印范畴争端的基本康健”，但20世纪60年代末70年代初出现了以阿拉斯泰尔兰姆和内维尔·马克斯韦尔为代表的修清廉学者，他们或指出印度挑起干戈，或见识中印两边齐有牵累，这对西方社会产生了较大影响。
英国作者内维尔•马克斯维尔在其《印度对华干戈》一书中指出，是印度队列施行印度政府骚扰推广宗旨战略，在中印边境地区大限制入侵中国挑起非正义干戈
在印度国内，印度军方的干戈牵挂也际遇了异议和质疑。源流，所谓“中国抗争”、“中国骚扰”站不住脚。对于尼赫鲁的被中国从背后捅了一刀的衔恨，考尔说，印度古代就有不行预判敌东说念主行为并衔恨被背后捅了一刀的国王应被受命的说法。印度政府一直训斥中国侵占其疆域，但第四师师长普拉沙德在发给陆军的舆图上发现塔格拉山岳和克节朗河齐表明位于麦克马洪线以北，在他反应情况后印度政府却连接命令印军将中国队列从塔格拉山岳驱出。跟着康健形态的淡化和历史研究的深入，越来越多的印度东说念主康健到将1962年干戈怨尤于中国并不正确。驻足于丰富的档案材料，印度应酬部前历史司主任贝森回顾指出，尼赫鲁的中印范畴态度不对理，其拒却谈判的处理花式于国度是不负牵累，中国也并非完全爽约弃义。
其次，印度军方将贪污怨尤于印度政府及指导东说念主不太胜仗。在文吏治军体制下，战后初期印度国防部和陆军的在任高官选拔着力和配合政府掩蔽邪恶，贪污探问报酬莫得平直训斥尼赫鲁过头政府，队列高官容许不对外公开探问报酬的郑重内容，也莫得积极揭露和讲求政界的贪污牵累。印裔学者阿南德不认同右翼政党和鹰派一味训斥文职政事指导东说念主的作念法，他说，“……政事指导层显着未能阻遏干戈，但最终本色上输掉干戈的是各级军事指导层。导致疆域马上丧失的原因是在东部地区的德里、交流部和野战部队的各级交流官之间的无礼、无知、宿命论、失败宗旨和紊乱”。
本色上，印度队列对贪污显着难辞其咎的，印度国防部出书的战史也不得不承认贪污的根蒂原因是指导智商和士气问题。再次，对于印度士兵稀疏是拉达克地区印军进行了果敢战斗的说法，也不乏质疑之声。考尔戮力狡赖印军在拉达克地区的战斗优于“东北边境特区”，楚舒勒从未遭到攻击却编造了已然违犯印象；中国在拉达克也完全挫败印度陆军并攻占了许多哨所；拉达克的战斗限制更小而不是战斗更为强烈；印军在拉达克的作战条款优于“东北边境特区”。阿南德还考据指出，印度北部边境地区好多士兵个东说念主果敢职业齐是东说念主为制造的，这是印度精英们的宣传，方针是制造众人民族宗旨和阻遏对导致贪污的官方战略进行审查。
印军被俘军官（左起）：拉顿·辛格中校、阿鲁瓦利亚中校、达尔维准将、瑞克中校、泰瓦利中校在拉萨参不雅布达拉宫时的合影
印度军方的1962年干戈牵挂接受进度不及，反应出其干戈牵挂存在诸多问题。一是历史叙事上主不雅选拔性太强而客不雅真实性不及，如很少触及英国和印度对中国边境地区的骚扰和攫取，残忍和歪曲中国的范畴态度和争取和平谈判的努力，夸大乃至持造印度的“胜仗”故事和“英豪”职业。二是价值取进取以自我利益为中心，印度军东说念主的个东说念主干戈回忆齐带有昭彰的个东说念主颜色，在有的地点还存在各别以致互相矛盾之处，但这些个东说念主牵挂也有雷同之处，如齐不遗余力地为我方辩解，同期也辛劳调遣队列举座利益，不悦由陆军担负全部的贪污牵累，为此挑升掩蔽或避让我方以及印度陆军的干戈牵累，并企图通过吸取干戈阅历来普及印度队列地位、加强国防建设以及重塑队列形象。三是心态结构上印度军方的干戈牵挂沉沉进于失败宗旨或复仇宗旨等负面心情，存在显着的受害者相貌，将印度队列形貌为干戈受害者，对外训斥中国发动的“骚扰”干戈是“全心准备”和“蓄谋已久”的，对内揭露以尼赫鲁为首的政事指导东说念主既不酷好队列和国防建设，还残忍中国要挟。
结语
印度军方干戈牵挂的重构是群体利益驱使下政当事人宰的效果，戮力于推卸印军的干戈牵累，既不尊重历史事实，还心态失衡，腐烂于失败宗旨或复仇宗旨等反华负面心情。永远以来，印度军方的干戈牵挂在印度国表里均存在接受进度不及问题，一是印度军方在印度表里齐未能把持干戈牵挂，即便在印度国内也无法永远保持言语影响力；二是历史事实而不是政事职权才是集体牵挂的果然来源，跟着康健形态的淡化和历史研究的客不雅化，印度军方的干戈牵挂日益遭受质疑。
本色上，印度军方1962年干戈牵挂不仅政事化，还成为文化创伤。印度军方干戈牵挂的政事化重构既不行改造失败结局，也无法排除失败牵挂，于今1962年岁件仍被视为印度军事史上不光彩的一页。1962年范畴干戈的挫败、磨折、恐慌、辱没等体验和感受，给印度军方及印度社会留住恐慌牵挂，形成了相貌创伤。在印度军政当局的融合作用下，中国“加害”牵挂在印度社会广为流传和接受，成为印度的国度牵挂并继续存在。又因中印范畴问题一直莫得得到妥善惩办，中印范畴争端屡次高潮，印度的干戈创伤牵挂时常被叫醒，干戈创伤于今未能愈合。
印度军方及印度社会将1962年干戈建构为“国耻”牵挂，既扼制中印妥协，也不利于印度本身发展。休养1962年干戈创伤，印度军方乃至印度社会需要在求真求实、面向改日的基础上再次重构干戈牵挂。
（不雅察者网摘自《范畴与海洋研究》第九卷第一期2024年1月刊，有删省twitter 露出，凝视略。）